Il dipartimento di gestione delle emergenze del Consiglio di Stato ha annunciato un gruppo di tipici casi di punizione per la sicurezza della produzione

Il 2 febbraio, un gruppo di forze dell'ordine tipiche è stato annunciato dalla Commissione per la sicurezza del Consiglio di Stato e dal Dipartimento di gestione delle emergenze di annunciare i crimini di operazioni pericolose e falsificazione, falsificazione e negoziazione di organi nazionali.

Caso 1

Dal 16 al 17 maggio 2022, quando l'agenzia antincendio di Rescue nella città di Yongkang, la provincia di Zhejiang, ha ispezionato una società, si è scoperto che la società aveva una sospensione non autorizzata del dispositivo di allarme a gas combustibile e altri problemi che influenzano la sicurezza della produzione e nella sicurezza della produzione e nel Chiusura dell'area di allarme a gas combustibile si è scoperto che c'erano una grande quantità di vernice e diluenti come 26 barili di agente di indurimento della vernice e 16 barili di vernice superficiale trasparente. Dopo l'identificazione, gli articoli di cui sopra sono tutti liquidi infiammabili. La persona responsabile della società, Li Mouyuan, era sospetta di violare il primo paragrafo dell'articolo 134 della legge penale della Repubblica popolare cinese. L'agenzia antincendio ha quindi ordinato alla società di correggere immediatamente in conformità con la legge e trasferire l'indizio del caso all'Ufficio di sicurezza pubblica di Yongkang per l'elaborazione. L'Ufficio di sicurezza pubblica di Yongkang ha presentato un caso per il caso di Li Mouyuan, la persona responsabile dell'azienda e il caso della gomma e della plastica sono stati studiati e il caso è stato trasferito al procuratore popolare di Yongkang per la revisione e l'accusa. Il procuratore popolare della città di Yongkang ha rivisto che Li Mouyuan non era in grado di monitorare la concentrazione della concentrazione di gas -GAS rilasciata nel processo di produzione in tempo reale. Quando c'era un grande pericolo nascosto di produzione di sicurezza, era chiusa in resina in PVC per risparmiare i costi di produzione senza autorizzazione. Il pericolo di realtà di gravi vittime o altre gravi conseguenze ha deciso di perseguire Li Mouyuan per i compiti pericolosi. Successivamente, il tribunale popolare di Yongkang ha condannato LI a otto mesi di prigione per i compiti pericolosi.

Caso 2

Il 27 dicembre 2021, le forze dell'ordine della Linyi County Emergency Administration di Linyi City, la provincia di Shandong, conducevano ispezioni delle forze dell'ordine su un'industria del legno, Ltd., e scoprì che la società aveva cinque importanti incidenti e ordinarono i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò i principali incidenti e ordinò il Società sospendere temporaneamente la produzione e la sospensione in conformità con la legge. Il 2 gennaio 2022, le forze dell'ordine hanno scoperto che la società ha avviato la produzione senza rettifica senza rettifica di incidenti principali e utilizzando un brillante riscaldamento antincendio sul posto, c'era un vero pericolo di incidenti di sicurezza della produzione. L'amministrazione di emergenza della contea di Lintong ha preso la società per interrompere le misure di alimentazione, ha costretto la sua decisione di resin SG5 in PVC eseguendo la rettifica dei principali pericoli nascosti incidenti e ha scritto allo sviluppo di riforme e riforme, il governo popolare e altre unità per richiedere restrizioni e monitoraggio della sua elettricità di produzione. L'ispezione ha anche scoperto che la società ha accettato privatamente l'elettricità di produzione da altre unità. Durante le circostanze dei principali incidenti e della raccolta irragionevole, ha ricominciato la produzione senza percezione e ha rifiutato di eseguire la sospensione temporanea della produzione e della sospensione degli affari. L'attuale responsabile della società Wu Moubai era sospettato di violare il secondo elemento dell'articolo 134 della legge penale della Repubblica popolare cinese. Il 14 gennaio 2022, l'amministrazione di emergenza della contea di Lintong ha trasferito il caso agli organi della sicurezza pubblica in conformità con la legge. Il 17 gennaio, l'Ufficio di sicurezza pubblica della contea di Lintong ha indagato sul caso. Il 28 luglio, la Corte popolare della Contea di Etilene-Vinile Acetato di Lintong ha deciso che Wu Moubai era colpevole di operazioni pericolose e condannato a tre mesi di sospeso tre mesi.

Caso 3

Il 10 gennaio 2022, un ufficiale di sicurezza completo nella città di Fenggang, Città di Dongguan, provincia del Guangdong, scoprì che era sospettato di immagazzinare un gran numero di sostanze chimiche pericolose in una semplice stanza costruita in una semplice stanza costruita da un parco industriale. L'ufficiale di sicurezza completo ha riportato la situazione alla filiale di gestione delle emergenze della città di Fenggang. La filiale di gestione delle emergenze ha immediatamente inviato le forze dell'ordine al sito per verificare e ha scoperto che sono stati immagazzinati 46 barili di solidi adesivi e 92 barili di resina in casa con un'area di circa 25 metri quadrati. Aspetta, ci sono prodotti infiammabili e codici di registrazione chimica pericolosi sull'imballaggio del prodotto. Dopo l'identificazione, lo stoccaggio è pericolosi chimici. La Iron House è a meno di 1,5 metri dal più vicino edificio di fabbrica a quattro piani e circa 200 persone lavorano nell'edificio della fabbrica di scaglie di acido borico a quattro piani, a meno di 25 metri da un dormitorio di un dipendente, meno di 20 metri Da un altro edificio di fabbrica a tre piani. Pericolo. Dopo l'indagine, Cui Mouxin, la persona responsabile del sito, non ha richiesto una pericolosa licenza di business chimico e il suo comportamento era sospettato di violare il terzo elemento 134 della legge penale della Repubblica popolare cinese. La Dongguan Emergency Administration ha trasferito il caso agli organi della sicurezza pubblica in conformità con la legge. Durante le indagini, gli organi di sicurezza pubblica hanno scoperto Cui Moufei, il principale criminale del caso. Il 14 gennaio, gli organi della sicurezza pubblica hanno indagato sul caso e successivamente hanno trasferito il caso al procurato per la revisione e l'accusa. Il 15 agosto, il procuratore popolare del terzo distretto urbano della città di Dongguan credeva che Cui Mouxin fosse un crimine e aveva una trama legale o decisa di luce, riducendo o esenuendo la punizione e decise di non citare in giudizio la mouxina Cui. Il 26 agosto, la Terza Court People of Dongguan City, la provincia del Guangdong, emise un verdetto criminale. Il principale criminale Cui Moufei ha commesso un'operazione pericolosa e condannato a sei mesi di carcere e un anno di libertà vigilata.